游客,你好!登陸/注冊
滾動排行政務暖聞 國內國際社會軍事辟謠知事 文化司法投訴圖片視頻 體育娛樂財經科技專題
首頁資訊財經產經正文

李想發的微博讓我難以接受:對話理想“水銀門”車主

中新經緯2021-07-09 14:34:082閱

但如果相關損害是在產品銷售后的使用過程中發生,并非產品缺陷所導致,北京市京師律師事務所律師孟博在接受中新經緯采訪時則認為。那么損害結果跟生產行為不具有因果關系,生產者不承擔責任。,根據《產品質量法》規定,因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的,生產者應當承擔賠償責任

?為何沒去醫院檢查、拒報投毒案

視頻顯示,孫先生在汽車座椅里面發現往外滲出疑似水銀的物質。不僅座椅縫隙中有水銀存在,4日,按壓坐墊還會從小孔中往外滲出水銀珠。,隨后拍攝視頻發到了“理想汽車”APP上。孫先生稱,自己當時馬上聯系了理想汽車交付中心,也是雙方共同將滲有水銀的座椅拆開,同程錄像

而若認為他人故意投毒。則通常需要進行司法鑒定。但如果懷疑是運輸或交付環節發生的,也未必能通過司法鑒定方式鑒定出來?!壁w占領表示。,進行刑事報案,也不一定能立案,或者即使立案,也不能保證一定能調查清楚。而若認為是生產者的原因所致,“目前調查清楚真實情況及相關證據是維權的關鍵

相應的,在本事件的發酵過程中。車主也不要先入為主地認為是廠家的問題,焦梁認為,畢竟這是非常嚴重的指控。,從企業責任和對用戶負責的角度,車企不宜一開始就假定車主是“敵人”,而是盡量應加強溝通,彌合誤解

”孫先生告訴中新經緯。并提供了通話記錄截圖。,“有人說我為什么第一時間把消息告訴媒體,而不是找售后解決,質疑我的動機。事實上,我在第一時間就撥打了‘400’熱線,當時也從未想過聯系媒體

實習生黃晨發 文 | 付玉梅 常濤

如果車主的訴求是退款退車,并要求理想汽車賠償相關損失的話,首先要證明水銀確實是車輛出廠即攜帶,而不是出廠后由其他第三人或其他原因進入車輛。這在舉證上有一定難度。,北京市中策律師事務所合伙人律師焦梁向中新經緯表示,車主的舉證義務取決于其具體的維權訴求

同時,自己的訴求也不是要求賠償。而是弄清楚為何座椅上會滲出水銀一事。,孫先生認為,即使理想汽車生產的全過程都沒有使用汞,但各個環節,包括終端銷售過程中的人都有可能接觸到車。目前也無法證明他們沒問題。他希望能推動理想汽車進行自查

“李想的這條微博內容讓我難以接受。也讓我決定在微博上進行公開回應?!?,孫先生回憶稱,彼時他還在等待檢測結果,也還未與理想汽車總部對接上

隨后,自己又去有關部門繼續處理該事件,耽誤了時間,自己拿到檢測結果發了微博后。才遲遲未去醫院。9日,對此,孫先生向中新經緯表示,理想汽車方面此前一直在與自己溝通,希望安排和陪同去醫院做檢查。但當時他想等到檢測結果出來,確認是水銀后再去醫院。而在6日晚,孫先生稱已安排好時間去醫院檢查。,對方卻表示事件再次發酵,后續所有事情走法律途徑

全國乘用車市場信息聯席會秘書長崔東樹向中新經緯表示,此前也從未聽聞過在車內檢測出汞的案例,這應該是極小概率的偶然事件。人為誤操作的可能性比較大。,多名熟悉汽車生產工藝的業內人士告訴中新經緯,在汽車生產、制造過程各個環節中,的確不會用到汞

然而,理想汽車創始人李想卻表現出截然相反的態度,發微博稱?!霸熘{我們用水銀的人和媒體,5日:祝愿你們血液里流動著汞,腦子里裝滿了汞?!彪S后又將微博刪除。,理想汽車也對此事件表態,表示第一時間展開全面調查

雖已檢測確認車主在座椅上所發現的物質即為水銀,但理想汽車堅稱,其零部件、生產、制造等所有環節對汞(水銀)的使用和采購量為零。并堅持通過司法途徑解決問題。,理想汽車“水銀門”事件陷入膠著期

其中,汞是有毒物質?而孫先生為何一直未去醫院作身體檢查。,雖然座椅上的物質已被證實是水銀,但外界仍對孫先生的行為有諸多質疑

,從解決問題的角度出發,理想汽車和車主能夠向公檢機關或社會提供更多的客觀數據及事實,積極配合公檢機關的調查,盡早得出結論,“建議雙方本著最大善意。懲治責任人。畢竟,產品安全關系到我們每一個人?!苯沽罕硎?/p>

舉證難度大:律師

?究竟誰應為“突如其來”的水銀負責

他告訴中新經緯,自今年4月份提車至事發前,這期間車子沒出現任何問題。自己也一直很喜歡這款車。,孫先生是西安的一名理想ONE車主

究竟誰應為“突如其來”的水銀負責。8日晚,孫先生在接受中新經緯(微信號?jwview)采訪時回應了外界對他的部分質疑。他稱,自己不是為了博人眼球,也不是為了高價索賠:自己只是希望能把事件弄清楚。,拉鋸戰背后,輿論四起

,對于該事件是否有進一步解決方式,理想汽車相關人員8日回復中新經緯稱,如之前官方微博所說,理想汽車堅持通過司法途徑解決問題。將協助公安機關調查事件真相

張亞楠:責任編輯

,另一方面,車主孫先生否認了被外部投毒的可能,且表示自己和理想汽車方面三次向派出所報警,警方認為沒有證據構成刑事案件,不予立案。處理結果也就無從談起

北京云嘉律師事務所律師趙占領向中新經緯分析稱,車內發現水銀,有幾種可能,一是車輛生產加工、運輸、交付等環節由于生產者或者銷售者的原因所致,但是。二是有人遺失散落,三是有人故意投毒。,目前該事件相關的舉證、界定都存在一定的難度

此外,孫先生稱,自己并非不敢報投毒案,而是警方表示此事也不符合涉嫌投毒罪的刑事立案標準,屬于民事糾紛。故也沒有按涉嫌投毒罪立案。同時,第二個疑問是為什么不按投毒走刑事案件報案。孫先生表示,此前的三次報警都是關于產品質量問題,孫先生也堅持認為自己沒有被投毒的可能性。,警方均不予立案

”,理想汽車在微博聲明中提到,“理想汽車的零部件、生產、制造等所有環節,對于汞的使用和采購量為零。制造一輛智能電動車,理想汽車不會使用,也沒有任何必要使用汞。如果在車上發現汞的存在!一定是外部行為造成的

由于理想汽車是生產者,掌握著汽車生產制造工藝及原材料構成。也應當在一定程度承擔車輛出廠不攜帶水銀的舉證責任?!苯沽罕硎?。,“當然,車主的舉證義務也不是完全絕對的

“在李想的微博發出后。理想汽車的品牌形象實際上已經受到影響。這場事件也考驗著理想汽車后續的處理能力?!贝迻|樹表示。,在事件真相未水落石出之前,理想汽車及車主的處理方式成為關鍵所在

評論列表共0條

    今日推薦

    首頁資訊財經產經正文

    相關資訊

    熱點資訊